Dlžník zmizol z obchodného registra
Okresný súd Nitra zastavil konkurzné konanie na majetok spoločnosti Benzinol Slovakia. Dôvodom je výmaz firmy z obchodného registra. Súd tak narazil na situáciu, keď pôvodný dlžník právne zanikol.
Konkurzné konanie sa začalo 1. júla 2025. Mestský súd Bratislava III však spoločnosť 13. septembra 2025 vymazal z obchodného registra. Tieto dátumy potvrdzuje aj súdny dokument zo 4. augusta 2026. Veritelia teda žiadali konkurz už pred výmazom firmy.
Na Cypre vznikol menovec
Podstatou sporu sa stala údajná cezhraničná zmena právnej formy. Slovenská spoločnosť mala pokračovať ako Benzinol Slovakia LTD na Cypre. Nitriansky súd však už v auguste uviedol predbežný právny názor, že cyperská firma predstavuje odlišný subjekt a jej zápis nevznikol v dôsledku premeny slovenského dlžníka.
Médiá uvádzajú dátum založenia cyperskej spoločnosti 18. novembra 2025 a jej zápis do registra 25. novembra. Teda vyše dva mesiace po výmaze slovenskej firmy. Zhodný názov v tomto prípade neznamená pokračovanie pôvodnej spoločnosti.
Zákon tomu mal zabrániť
Zákon o konkurze a reštrukturalizácii medzi účinkami začatia konkurzného konania uvádza, že „nemožno rozhodnúť o premene, cezhraničnej premene alebo cezhraničnej zmene právnej formy“. Zároveň zakazuje zapísať také rozhodnutie do obchodného registra. Zákon tak obmedzuje zmeny, ktoré by počas riešenia dlhov zásadne menili postavenie dlžníka.
Nitriansky súd však v augustovom dokumente vysvetlil aj druhú stranu problému. Výmaz podľa jeho predbežného právneho názoru spôsobil zánik spoločnosti, hoci registrový súd porušil účinky začatia konkurzného konania. Prípadné porušenie zákazu môže mať význam v iných konaniach, samotnému konkurznému súdu však nevracia existujúceho dlžníka. Práve tu sa snaha veriteľov dostať k peniazom dostala do slepej uličky.
Štát žiadal vyše 1,7 milióna eur
V konkurznom návrhu daniari uvádzali pohľadávky na daniach a úrokoch z omeškania vyššie ako 1,1 milióna eur. Sociálnej poisťovni mala spoločnosť dlhovať takmer 541-tisíc eur a Všeobecnej zdravotnej poisťovni ďalších 114-tisíc eur. Len tieto položky presahovali 1,7 milióna eur.
Benzinol Slovakia vtedy návrh odmietal, spochybňoval daňové pohľadávky a tvrdil, že nie je platobne neschopný. Firma poukazovala aj na súdne žaloby proti rozhodnutiam daňových úradov. Ide o jej vtedajšiu argumentáciu, ktorá vysvetľuje, prečo medzi dlžníkom a navrhovateľmi konkurzu existoval spor aj o samotné záväzky.
Za logom boli mzdy aj úspory
Na TOPSPEED.sk sme už upozornili na nevyplatené mzdy a odstupné bývalých zamestnancov Benzinolu. V júni 2025 sme pri záväzkoch voči bývalým pracovníkom uvádzali sumu 373-tisíc eur. Tento údaj opisuje vtedajší stav, nejde o nové vyčíslenie dlžných miezd k dnešnému dňu.
Ďalšiu skupinu tvoria investori do dlhopisov spriaznenej spoločnosti Nordes. Približne 200 investorov z Česka a Slovenska vložilo do dlhopisov okolo 3,2 milióna eur. Benzinol Slovakia za záväzky ručil. Pri týchto peniazoch teda treba rozlišovať medzi emitentom dlhopisov a ručiteľom.
Pumpy medzičasom prevzali iní hráči
Motoristi poznali Benzinol predovšetkým ako značku na strechách čerpacích staníc. Konkurzný prípad sa však týka konkrétnej právnickej osoby, ktorá sieť prevádzkovala. Protimonopolný úrad SR už 17. apríla 2024 schválil získanie kontroly OMV nad 26 stanicami Benzinol, pričom stanovil podmienky vrátane odpredaja stanice v Krásne nad Kysucou.
OMV následne vo výročnej správe za rok 2025 potvrdilo dokončenie rekonštrukcií bývalých staníc Benzinol. Ďalšie stanice aj ochranné známky Benzinol získal Dalitrans. Dnešnú podobu prevádzok preto nemožno zamieňať s právnym osudom pôvodného prevádzkovateľa.
Veritelia čakajú na ďalší právny krok
Veritelia sa proti zastaveniu konkurzného konania pravdepodobne odvolajú a očakávajú nápravu výmazu na registrovom súde. Zverejnené informácie preto ešte nepredstavujú definitívnu bodku za celým prípadom. Toto konanie nateraz veriteľom neotvorilo cestu k rozdeleniu majetku pôvodného dlžníka.
Pre človeka, ktorý na pumpe odpracoval zmeny a nedostal výplatu, je výsledok jasný. Ďalšie čakanie na peniaze. Prípad zároveň otvára otázku, akú hodnotu má ochrana veriteľov, keď zákaz v zákone nedokázal zabrániť výmazu dlžníka.
FOTO: ilustračné
